Минцифры готовит законопроект о принудительном лицензировании иностранного программного обеспечения (ПО), разработчики которого прекратили работу в нашей стране.
Согласно инициативе, в России появится реестр объектов интеллектуальной собственности, которые отечественные компании смогут использовать без согласия правообладателей с выплатой им компенсации.
В интервью с ФАН своей оценкой законопроекта поделился эксперт в области информационных технологий и кибербезопасности, директор компании «Форс технологии» Борис Косарев.
Согласно инициативе, в России появится реестр объектов интеллектуальной собственности, которые отечественные компании смогут использовать без согласия правообладателей с выплатой им компенсации.
В интервью с ФАН своей оценкой законопроекта поделился эксперт в области информационных технологий и кибербезопасности, директор компании «Форс технологии» Борис Косарев.
— Чем, на Ваш взгляд, обусловлены такие законодательные устремления? Не станет ли это бомбой под само понятие «авторское право»?
— Иностранные правообладатели красивым жестом лишают россиян доступа к программному обеспечению, музыке, прочей интеллектуальной собственности, чтобы в едином порыве наказать всех и каждого. Сейчас наш рынок сбыта и защита интеллектуальной собственности для западных корпораций временно не важны. Пройдет время, западный мир неизбежно начнет восстанавливать добрососедские отношения с Россией и вот тогда иностранные правообладатели вернутся и пойдут в суды. Сроки исковой давности позволят им привлечь всех, кто сейчас обеспечивает россиян доступом к транснациональной интеллектуальной собственности. И армия российских же юристов в соответствии с российскими же законами бросится «раздевать» всех предпринимателей, которые сейчас помогают пережить стране блокаду доступа к инновациям и контенту. Таким образом, законодательная инициатива Минцифры не станет бомбой под авторское право, а будет защитой от лукавых иностранных правообладателей и от будущих проблем для нашего бизнеса.
— В случае принятия таких законодательно-правовых актов не станет ли это очередным витком санкционной войны? Каким может быть ответ Запада?
— В условиях, когда западный мир обостряет военно-политическую ситуацию прямым участием на стороне ВСУ против российской армии, санкционная война в области авторского права временно не представляет для коллективного Запада никакого реального интереса. Это не та сила и не тот инструмент, которые могут сейчас на что-то жестко повлиять. А вот потом, стать способом наказания и мести — вполне. Поэтому правовые инициативы Минцфиры своевременны, должны активно внедряться и не допустить неизбежного: судов против российских предпринимателей о нарушении ими авторского права в ходе проведения СВО.
— Какими могут быть критерии расчета компенсации? Не станет ли это предметом судебных тяжб, скандалов и т.п.?
— Именно для того, чтобы не стало судов или судилища и нужен экспертный вклад Минцифры и превентивные нормативно-правовые акты, защищающие российских предпринимателей от претензий, которые после принятия этих нормативно-правовых актов станут необоснованными. Критерии расчета компенсации за использование интеллектуальной собственных должны учитывать нахождение иностранного правообладателя на территории России. Если иностранный правообладатель ушёл, то пока он официально не вернулся компенсации должны равняться нулю на период его отсутствия на российском рынке. Как только иностранный правообладатель восстанавливает прямой доступ россиян к своим продуктам, возвращается в российское правовое и налоговое поле, то именно с этого момента российские предприниматели вновь считаются его дистрибьюторами и платят прежние — как было до ухода — рыночные отчисления за использование интеллектуальной собственности на счета в российских банках.
Как стало известно, в ЕС предпримут еще одну попытку принять новый пакет санкций против России.
— В случае принятия таких законодательно-правовых актов не станет ли это очередным витком санкционной войны? Каким может быть ответ Запада?
— В условиях, когда западный мир обостряет военно-политическую ситуацию прямым участием на стороне ВСУ против российской армии, санкционная война в области авторского права временно не представляет для коллективного Запада никакого реального интереса. Это не та сила и не тот инструмент, которые могут сейчас на что-то жестко повлиять. А вот потом, стать способом наказания и мести — вполне. Поэтому правовые инициативы Минцфиры своевременны, должны активно внедряться и не допустить неизбежного: судов против российских предпринимателей о нарушении ими авторского права в ходе проведения СВО.
— Какими могут быть критерии расчета компенсации? Не станет ли это предметом судебных тяжб, скандалов и т.п.?
— Именно для того, чтобы не стало судов или судилища и нужен экспертный вклад Минцифры и превентивные нормативно-правовые акты, защищающие российских предпринимателей от претензий, которые после принятия этих нормативно-правовых актов станут необоснованными. Критерии расчета компенсации за использование интеллектуальной собственных должны учитывать нахождение иностранного правообладателя на территории России. Если иностранный правообладатель ушёл, то пока он официально не вернулся компенсации должны равняться нулю на период его отсутствия на российском рынке. Как только иностранный правообладатель восстанавливает прямой доступ россиян к своим продуктам, возвращается в российское правовое и налоговое поле, то именно с этого момента российские предприниматели вновь считаются его дистрибьюторами и платят прежние — как было до ухода — рыночные отчисления за использование интеллектуальной собственности на счета в российских банках.
Как стало известно, в ЕС предпримут еще одну попытку принять новый пакет санкций против России.
